MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A - Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B - Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanığın, mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiğini beyan etmesi, mağdurun duruşmada kilidi değiştirdim ancak zararım yok şeklinde beyanda bulunması karşısında; mağdura zararının hangi aşamada giderildiğinin net olarak sorulup belirlendikten sonra 5237 sayılı 168/1-2 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2 - TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken 1/2 den fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/4 oranında indirim yapılması sureti ile sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.