MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın gerekçeli kararın tebliği sırasında cezaevinde olmasına rağmen tebliğ işleminin ikamet adresinde yapıldığı görülmekle temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirildiğinin kabulüne karşın TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanık ...'ın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2009 gün ve 2007/416 Esas 2009/66 Karar ve 26/02/2009 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, hataya düşülerek diğer sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/480 Esas, 2006/666 Karar sayılı, 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
2)-)Sanık ...'in ise adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2006 gün ve 2004/480 Esas, 2006/666 Karar sayılı ve 14/11/2007 tarihinde infaz edilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 gün ve 2005/729 Esas 2007/343 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar sanık ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ...'a ilişkin hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda belirtilen diğer sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/480 Esas, 2006/666 Karar sayılı ilamı çıkarılarak yerine Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2009 gün ve 2007/416 Esas 2009/66 Karar ve 26/02/2009 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınan ilam olarak gösterilmesi; sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişikin hüküm fıkrasının çıkarılıp; yerine “Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2006 gün ve 2004/480 Esas, 2006/666 Karar sayılı ve 14/11/2007 tarihinde infaz edilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin şartları oluştuğundan sanığın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına, ancak, karşı temyiz olmadığından infazda 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek lehe olan ve hükümden çıkarılan ilamdaki 900 TL. adli para cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy