MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
suça sürüklenen çocuklar müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına tüm mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ...'in ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Müştekiler ..., ... ile mağdurlar ... ve ...'ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'in ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-)Müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ...'nın işyerine ait kamera kayıtlarına göre suça sürüklenen çocukların işyerine 19:38 ila 20:01 saatleri arasında girdiklerinin ve suç tarihi itibariyle gecenin 20:08'de başladığının anlaşılması karşısında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.