MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 ve 35. maddelerine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların temyiz istemlerinin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşılarak yapılan inceleme;
Sanıkların, mağdurun evine beraber girerek hırsızlık yaptıkları anlaşıldığından; eylemin 5237 sayılı TCK'da birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle yapılan uygulamada aynı kanunun 119/1-c maddesininde uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ayrıca 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanıklara yükletilmesi hususunun, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy