MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya arasında mevcut belge ve getirtilen tüm dosyalardan sanık ...'un farklı zamanlarda ve farklı müştekilere karşı hırsızlık suçlarını gerekleştirdiği, sanık ...'ın deposunda yapılan aramada ele geçirilen suç eşyalarının farklı müştekilere ait olduğu ve farklı zamanlarda işlenen suçlara ilişkin eşyalar olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın aldığı eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu, bu nedenle her bir suç yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/404 Esas ve 2006/763 Karar sayılı kararıyla TCK'nın 165/1. maddesi gereğince verilen 9 ay hapis ve 100 tam gün adli para cezası üzerinde TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılarak artırım miktarı kadar cezalandırılmasına karar verilmek sureti ile eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm çabalara rağmen müştekiye ulaşılamadığı ve de sanık ...'un, diğer sanık ...'a sattığı suç eşyaları nedeni ile elde ettiği menfaate ilişkin maddi zararı karşılamadığı anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.