MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra sanık tarafından yapıldığı belirtilen kısmi ödemenin miktarı da katılan kurumdan sorulup tespit edilerek, bu miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılanmadığının belirlenmesi halinde ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan sanık tarafından yapılan kısmi ödemenin mahsubuyla eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından eksik kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden ve ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hükmolunan "10 ay" hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen deneme süresi alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düşünülmeden, “1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere ve ceza süresine eşit süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına” karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Turgun Zan'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.