MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)O yer Cumhurüyet savcısının temyiz talebi yönünden;
Sanık hakkında 12.06.2012 günlü hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından süresinden sonra, 23.10.2012 tarihinde temyiz edilmiş; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Yasa gereği esas mahkemeye gönderilen dosyayla ilgili olarak sadece karşılıksız yararlanmadan yeni hüküm kurulduğu, mühür bozma suçundan yeni hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, o yer Cumhuriyet savcısının ilk kararda yer alan mühür bozma suçundan temyizinin olduğu ve bunun da yasal 30 günlük temyiz süresinden sonra gerçekleştiği, 05.12.2013 günlü hükme yönelik temyizininde bulunmadığı anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz istemine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.