MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz ile ilgili incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231. Maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi bu sanık yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde ğörülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki beyanında suça konu arabanın sağ ön kapısının kilitsiz olduğunu beyan etmesi ve araç üzerinde başkaca bir zorlama izi bulunduğuna ilişkin tesbit olmaması nazara alındığında; sanıkların müştekiye ait kilitli olmayan kapısı açık araçtan çantanın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanıkların olay tarihinde müştekinin kilitli olmayan aracından müştekiye ait çantayı çaldıkları, sanıkların araç ile kaçtıkları anonsu üzerine kolluğun sanıklardan şüphelenerek, ikametleri çevresinde ring halinde gezerken tesadüfen gördükleri sanık ...'yi, olaydan birkaç gün sonra ise suça sürüklenen çocuk...'ı yakaladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu
gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan uygulamada, TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca tedbirin uygulanacağı sürenin kesin olarak belirlenmesi gerekirken "en az 2 yıl süreyle'' denmek suretiyle infazda tereddüte neden olunması,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
5-Suça konu eşyaların müştekiye teslim edilip ayrıca bir zarar talebinde de bulunulmadığı olayda , fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK 231. maddesinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Suça Sürüklenen Çocuk ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy