MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi 5. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulanması,
2-Kabule göre;
Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, zararı gideren ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, “suçun işleniş biçimi ve olayın özellikleri dikkate alınarak” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy