MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın bekcisi bulunan inşaat halindeki yapıdan boş su varilini çalmaya çalışırken yakalandığı somut olayda, inşaatın ne durumda olduğu bina vasfında bir yer olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi, inşaat alanına bırakılan boş varilin adet veya kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya sayılıp sayılmayacağı da tartışılarak sonucuna göre eylemin nitelendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın inşaat halindeki binadan sadece boş su varili çalmaya teşebbüs etmek şeklindeki somut olayda; suçun konusunu oluşturan boş su varilinin bilinen değeri itibariyle 5237 sayılı TCY,nın 145. maddesinde belirtilen diğer koşullar birlikte değerlendirilerek anılan maddenin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy