MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2007 tarih, 2007/18008- 22932-14002 sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan açılan kamu davası üzerine Mahkeme'nin 28.02.2012 tarih, 2007/285 Esas, 2012/121 Karar sayılı ilamı ile her iki sanığın da beraatine karar verildiği ve anılan hükmün katılan vekili tarafından 08.05.2012 havale tarihli dilekçe ile sadece sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olarak temyiz edilmesi nedeniyle sanık ... hakkında verilen 28.02.2012 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizi üzerine ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi gereğince sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması amacıyla dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine sadece sanık ... hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması gerektiği halde sanık ...'ın da yargılamaya dahil edilerek hakkında da beraat kararı verildiği anlaşılmakta ise de, sanık ... hakkında kurulan 01.10.2013 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla katılan ... vekilinin konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK7nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, iddianameye konu kaçak elektrik tutanağından doğan katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa "bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy