MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz bakımından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklarla birlikte katılana ait otomobilin kapı camını kırarak içinden oto teybini alıp uzaklaşmalarının ardından, sokakta görevli polislerce şüphe üzerine durdurulmak istendiğinde kaçmaya başladıkları, yapılan takip sonucunda sanık ...'ın yakalandığı, yapılan üst aramasında suça konu oto teybinin ele geçirildiği, takibe devam edilerek diğer sanıkların da yakalandığı olayda; suçu birlikte işleyen sanık ...'ın yakalandığı sırada görevli polislere ele geçirilen oto teybini çaldıkları aracın yerini gösterdiği ve bu suretle henüz kolluğa müracaatı bulunmayan katılana iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 325. Maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ve ...'a da sirayetine 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy