MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Somut olayda; sanık hakkında 16/07/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, abonesiz bir şekilde kayıtsız sayaç takarak elektrik kullandığı gerekçesi ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; kuruma kaydı olmayan sayacın sanık tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi ihtimali bulunduğundan, mahallinde keşif yapılarak kayıtsız sayacın ne zaman takıldığı, kurulu güce göre tüketmesi gereken elektrik bedeli belirlenip sayaçtaki endeksle uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme açısından “belirlenecek süre içerisinde bilirkişiye hesaplatırılmış gerçek zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin bildirimde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.