MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan, sanık hakkında kurulan 01/02/2011 tarihli hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, "02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için iade edilmesi" üzerine sanık hakkında verilen 07/05/2013 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından yeniden temyiz edildiği, Yargıtay .. Ceza Dairesi'nin 19.11.2014 tarihli, .. karar sayılı kararıyla, mahkemenin 01.02.2011 tarihli ilk kararına yönelik temyiz isteğinin süresinde olup olmadığının belirlenmesi yönünden ek tebliğname düzenlenmesi hususunda dosyanın iade edildiği, katılan vekilinin 01.02.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin yasal süreden sonra yapıldığı ve bu nedenle sanık hakkındaki beraat hükmü kesinleştiği halde, ilk kararla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı Yasa'nın değerlendirilmesi hususunda yaptığı iade işlemi ve sonrasında da mahkemece yürütülen kovuşturma işlemleri ile sonrasında kurulan 07.05.2013 tarihli beraat kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek, mahkemenin 01.02.2011 tarihli kararının temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 28.03.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02/05/2011 günü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy