MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14.12.2009 tarihli bilirkişi raporunda gerçek zarar miktarının 6.838,29 TL olarak belirtildiği, yine katılan kurumun 22.02.2013 tarihli yazısında sanığın tahakkuk ettirilen 14.743.58 TL borcu nedeniyle taksitlendirme yapılıp 22.03.2007 tarihinde 2.380,95 TL, 20.04.2007 tarihinde 2600 TL ve 22.05.2007 tarihinde 2921 TL ödeme yaptığının bildirildiği, sanığın ödemiş olduğu miktarın gerçek zarar miktarını karşıladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK' nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.