MAHKEMESİ . Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın soruşturma aşamasındaki 05/10/2012 tarihli savunmasında, maç izletilen... numaralı ... bireysel abonelik kartının...a ait olduğunu beyan etmesi karşısında; katılan şirketten taraflar arasında abonelik sözleşmesi olup olmadığı sorulup, varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabul edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ile ... ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy