MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın, sanık müdafiii tarafından temyiz dilekçesi ile sunulan tali karar fişinde yazılı infazı durdurulan hükümden farklı olması ve dosya içerisinde mevcut sanığa ait adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan ilamın 22.08.2008 tarihinde infaz edilmiş olması karşısında, sanık hakkında tekerrür uygulamasına yönelik bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
3.4.2009 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre müştekiye ait evin kapısında tornavida izlerinin bulunmasına karşın; eylemi sanıkla birlikte gerçekleştiren ancak yaşı küçük olduğu için Beyoğlu 1.Çocuk Mahkemesi 2009/101 E sayılı dosya ile görülmekte olan çocuğun yargılamasında, müşteki 27/01/2010 tarihli ifadesinde, maddi bir zararının olmadığını beyan etmesi karşısında; mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy