MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat- Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ...'in temyiz istemine yönelik incelemede;
Yüze karşı verilen hükmü 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUKnun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.05.2010 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesindeki düzenlemenin ''Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle yada bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında'' şeklinde olması nedeniyle, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında oluşan konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarının bu suçun unsuru olmadığı gözetilerek, yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy