MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ...Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nin 6352 sy ile değişik 168/5 maddesi uyarınca katılan kurumun gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılmayacağı, dosya arasında bulunan 27.09.2013 tarihli yazıya göre abonenin ödenmemiş borcunun bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında; sanığın katılan kurumun 24/01/2013 son ödeme tarihli kaçak tahakkuk bedelinin hangi tarihte ödediğinin, ödeme tarihinin iddianame kabul kararından önce olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy