MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 12/08/2009 tarihinden 3 ay öncesi olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 12.08.2009 olarak yazılmak suretiyle CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2-Eylemin...Hastanesi içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nun 142/1-a yerine aynı yasanın TCK 141/1. maddesiyle cezalandırılması,
3-Sanığın hükmün verildiği 11.06.2010 tarihli celsede şikayetçinin zararını ödediğini savunması karşısında, mağdurdan zararın giderilip giderilmediğinin sorularak sanık hakkında TCK'nun 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollanmasıyla yürürlükte bulunan 1412 CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy