MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın akabinde yakalanan sanığın, suça konu bilgisayar kasası ve hard diski hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen ...'a, dizüstü bilgisayarı ise ...'e sattığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında suça konu eşyalar kolluk tarafından adı geçen kişilerden alınıp müştekilere teslim edildiği, ...'ın aldığı eşyalar için henüz para ödemeden kolluk tarafından el konulması nedeniyle adı geçenin bir zararının olmadığı,... ise dizüstü bilgisayar için sanığa verdiği 60 TL paranın kendisine iade edilmediğini ifade ettiği anlaşıldığından, bilgisayarın sahibi, yakınan ...'e kısmi iadeye rızası bulunup
bulunmadığı sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy