MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, şikayetçinin aracının mazot deposundan, deponun altındaki tıpayı çıkararak mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 324 /4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulu hakkında kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 12.40TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Ancak bu aykırılığın CMK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "toplam 12.40 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "toplam 1.40 TL. yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulu hakkında kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması nedeniyle CMK'nın 324/4. maddesi gereğince devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy