MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasının değerlendirilmesi için verdiği iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 05.02.2014 tarihli 2013/519 Esas ve 2014/59 Karar sayılı ikinci karar hukuki değerden yoksun olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 04.05.2011 tarih, 2009/206 Esas ve 2011/426 Karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 05.02.2014 tarihli 2013/519 Esas ve 2014/59 Karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.