MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının, kısmi iade dışında, müştekinin rızası koşuluna bağlı bulunmadığının, sanık ...'un 30.03.2010 tarihli duruşmada, ailesinin zararı karşılamak istediğini, ancak müştekinin kabul etmediğini belirtmesi karşısında; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından meydana gelen zarar belirlenerek, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle sanıklara makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, sonucuna göre haklarında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy