MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyip Ankara'da hiç kalmadığı, gerekirse canlı olarak teşhis yaptırılmasını isteğini beyan etmesi, olaya ilişkin bilgi sahibi olan işyeri çalışanı ...'un kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında; mümkünse sanık ile olayın tanığı ...'un yüzleştirilmesi ve tanık Şengül'ün mahkemece dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, kolluk görevlilerince 09.06.2008 tarihinde tanık ...'a yaptırılan fotoğraf teşhis tutanığına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın sabıkasına esas ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.02.2003 tarih 1358-57 karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy