MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde müşteki ...’a ait aracın arka camını kırarak araçta bulunan çantayı çaldığı ve olaydan birkaç saat sonra başka yerde kolluk görevlileri tarafından görülerek yakalanmaya çalışıldığı sırada, cebinden çıkardığı ve 6136 sayılı Yasa’ya göre taşınması yasak nitelikteki bıçakla müşteki polis memuru ...’yı üç gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde yaraladığı somut olayda;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’in hırsızlık suçu bakımından eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 258/2, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre 5237 sayılı TCK’nın 265/4, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçu bakımından da eylemine uyan 6136 sayılı Yasa’nın 15/1. maddesi 765 sayılı Yasa’nın 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre 5237 sayılı Yasa’nın 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı Kanun hükümlerinin ve görevi yaptırmamak için direnme ile 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçları yönünden de 765 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı Yasa’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının ve görevi yaptırmamak için direnme ile 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçları yönünden ise 765 sayılı Yasa’nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süreler dışında suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.