MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay tarihinde askerliğini yapmakta olduğu yerdeki ilköğretim okuluna girerek okul kantininin kapısını kırdığı ancak alacak bir şey bulamadığı, okul müdür yardımcısının oda kapısını kırarak içeriden bir adet diz üstü bilgisayar ile fotoğraf makinesi aldığı daha sonra okulun ana sınıfı bölümüne geçip boya işi yapmakta olan mağdur ...'in giydiği tulum içerisine bıraktığı cüzdanı aldığı olayda, sanığın çaldığı eşyaların farklı mağdura ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan ve bilebilecek durumda olmaması halinde, bir kez hırsızlık suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde müşteki sayısınca hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
3-9. Ceza Dairesi’nin 6.6.2012 tarih ve 2012/4735 Esas, 2012/7452 Karar sayılı bozma kararı öncesi, 06.01.2011 tarihinde verilen ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, ilk hükümde TCK'nin 35. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi ile kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy