MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini son kesen neden olarak sanığın sorgusunun yapıldığı 29/02/2008 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden iddianame tarihinden itibaren zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin 29/02/2008 tarihli sorgudan itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeni ile CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.