MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kaçakçılık kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
... müdafiileri ile sanık ...
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozma sonrası sanık ... ile sanık ...'in ilk celse olan 20/02/2014 tarihinde, sanık ...'in ise 06/04/2014 ve 16/12/2014 tarihlerinde savunmalarının alındığı, sanık ...'e 16/12/2014, sanık ... müdafiine 02/04/2015, sanık ... müdafiine ise 14/05/2015 tarihli celselerde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması, aynı Kanunun 143. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkının verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların savunmalarının alınmadan karar verildiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy