MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamenin kabul kararının hakim ve katip tarafından imzalanmaması sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2. fıkrası uygulanırken cezanın alt sınırı 3 yıl olduğu halde 2 yıl olarak belirlenmesi sureti ile noksan ceza tayini,
3- Sanığın mağdura polis rozeti gösterip, kendini emniyet müdürü olarak tanıtıp, kimlik kontrolü yaptıktan sonra kimliği geri verip mağdurun kimliğini koyduğu cüzdanı alıp kaçmasından ibaret eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesinin b bendi kapsamında olduğu halde temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 142/2-b-f maddeleri ile hüküm kurulması,
4- Teşebbüs nedeni ile sanığın cezasından indirim yapılırken kanun maddesi gösterilmemesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan... Asliye Ceza Mahkemesi 1998/216- 1999/61 E-K sayılı ilamdaki hükümlerden en ağır olanı yerine her iki hükmün de tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy