MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyizinin, İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna münhasır olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın saat 04.45 sıralarında, şikayetçiye ait bina niteliğindeki kilitlenmiş işyerinin asma kilidini kesip kepenkini açmak suretiyle işyerine girerek hırsızlık suçunu işlediği sırada olay yerine gelen polisler tarafından yakalandığı olayda;
Sanığın, savunmalarında işyerine 04:45 sıralarında girdiğini savunduğu, olay yerine gelerek sanığı yakalayan polis memurlarınca düzenlenen üst arama tutanağında da saatin 04:45 olarak belirtildiği; ayrıca, olaydan polisler tarafından haberdar edilen mağdurun kollukta olayın polislerce kendisine 05:00 sıralarında haber verildiğini beyan ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; olayın gerçekleştiği yer ve tarihte yaz saati uygulamasına göre Güneşin doğuş saatinin 05:37 olduğu ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca Güneşin doğmasından bir saat öncesine kadar olan zaman diliminin gece sayıldığı gözetildiğinde, eylemin gündüz sayılan vakitte işlendiğinin kabulünün gerektiği;
Suç tarihi itibariyle İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun gündüz vakti işlenmesi halinde şikayete tabi olduğu, mağdurun duruşmada şikayetinden vazgeçtiği ve aynı oturumda duruşmaya katılan sanığın da şikayetten vazgeçmeye bir itirazının olmadığı gözetilerek, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, eylemin 'Hırsızlık suçunun unsurunu oluşturduğu ve ayrı bir suç teşkil etmediği' şeklinde, gerçek içtimayı kabul eden 5237 sayılı TCK'na aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy