MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu aracın ... ilçesinden çalınıp olaydan yaklaşık 7 ay kadar sonra oto tamirciliği yapan sanık ...'ın işyerinde ihbar üzerine başka çalıntı araçlarla birlikte yakalandığı, adı geçen sanığın tüm aşamalarda hırsızlık suçunu kabul etmemesi ve bu yönde bir kanıt elde edilememesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlen suç eşyasını satın alma suçunu oluşturup oluşturmadığı kararda açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
a-)Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi, mağdurun olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması karşısında; sanığın diğer sanık ...'ın somut kanıtlarla desteklenmeyen suç atma niteliğindeki beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-)Kabule göre de;
İştirak halinde işlenen suçlarda, yargılama giderinin sanıkların sebebiyet verdikleri miktarlara göre payları oranında hükmedilmesi gerekirken “sanıklardan müştereken tahsiline” karar verilmek suretiyle CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafii ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, istem gibi HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy