MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların, mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçuna önceden verdikleri karar uyarınca gözcülük yapmak suretiyle doğrudan katıldığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 37/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken aynı Kanun'un 39/2.maddesi ile uygulama yapılması,
2) Şikayetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde, suç saatini 19:00 sıraları olarak belirttiği, güneşin suç tarihinde Ankara'da saat 17:55'te battığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği gözetilerek, suçun işlendiği saatin kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın, hükümden önce 23.06.2010 tarihli makbuz ile çalınan paranın müştekiye iade edildiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy