MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eylemi nedeniyle, suçun ulaştığı aşama da dikkate alındığında, mahkemenin temel ceza üzerinden teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılmasında gösterdiği gerekçe yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, oluşa uygun şekilde işyeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin gündüz işlendiği kabul edildiği ve buna göre cezaya hükmedildiği halde uygulama maddesi olarak TCK'nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 116/2-4. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı.
Yazı İşl.Müd.Y.SA