MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme,
Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yedieminde bulunan traktörün ve diğer eşyaların sahiplerine iadesi ile römorkun müsaderesine ilişkin talepler hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... ile katılan ...'a yönelik hırsızlık; suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 ve 5237 sayılı TCK'lara göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, belirlenen sonuç cezalar açıkça sanık lehine olduğundan ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemlerine ilişkin hükümlerin temyizine gelince;:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle suçların uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek sanık ve katılan arasında uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 ve 5237 sayılı TCK'lara göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy