MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği düşünülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) İşyeri dokunulmazlığının, ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Ancak;
Mağdurun 16.03.2010 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçların soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 73 ve CMK'nın 223. maddeleri uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre davaların düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy