MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un yokluğunda verilen kararın, 18.06.2010 tarihli davetiye ile tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğinin yapıldığının anlaşılmasına karşın sanığın tebliğ tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı, bu bağlamda yapılan tebligatın usulsüz olduğu, öğrenme üzerine 08.10.2010 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezalar ile ilgili erteleme hükümleri değerlendirilirken, ileride bir daha suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat gelmediğinden TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Sanıklar hakkında kurulan hükümler ile ilgili TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; yine tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.