MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanununun 9. maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, sanığın adli sicil kaydında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uyarınca infaz edilmiş tekerrüre esas mahkumiyet kaydının bulunmaması karşısında; lehe yasa karşılaştırması yapılırken 765 TCK'nın 522. maddesinin lehe hükmünün uygulanmaması suretiyle, 5237 sayılı Kanunun lehe olduğunun kabulü ile aynı Kanun’un 142/1-b, 63. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy