MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık tarafından verilen 27.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi sonrası mahkemece 01.04.2014 tarih, 2011/569 Esas ve 2014/110 Karar sayılı ek karar ile süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 27.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu kararı 20.08.2015 tarihinde temyiz etmesi üzerine mahkemece 01.04.2014 tarihli karara yönelik temyiz isteminin yasal süresinde yapılmadığı gerekçesiyle 21.08.2015 tarihli ek kararla temyiz isteğinin reddine dair ikinci kez ek karar verilmiş ise de, 01.04.2014 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik itiraz mahiyeti niteliğinde olan istem hakkında karar verme yetkisi 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca, Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin 21.08.2015 tarih, 2011/569 Esas ve 2014/110 Karar sayılı ek kararının hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin 01.04.2014 tarih, 2011/569 Esas ve 2014/110 ek karar sayılı karara yönelik itirazının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 19.03.2014 tarihinde bizzat tebliğ edilen hükmü yasal süreden sonra 27.03.2014 tarihinde temyiz etmesi sebebiyle mahkemece verilen ve sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 16.04.2014 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair 01.04.2014 tarihli ek kararı da 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.08.2015 tarihinde itiraz ettiği anlaşıldığından; sanığın 01.04.2014 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy