MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kararların temyiz incelenmesinde;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelenmesine gelince;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suça konu evden herhangi birşey çalmadığını, evde kendisi gibi kalan küçük çocukların bulunduğunu, kaldığı süre içinde evdeki yemekleri hep beraber yediklerini savunması, müştekininde bu savunmayı kısmen doğrulaması karşısında; öncelikle evden herhangi bir eşya çalınıp çalınmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılması, evden herhangi bir eşya çalınmadığının saptanması durumunda kaldıkları süre içinde evdeki yemeklerin yenmesi ve sadece birkaç fotoğraf çerçevesinin çalınması şeklinde gelişen hırsızlık olayında 5237 sayılı TCY'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı kararda tartışılmadan yazılı şekilde hükmün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.