MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın yaşının küçük olmamasına ve müdafii atanmasının zorunlu olmamasına rağmen, mahkemece sanığın yaşının küçük olduğu gerekçesiyle barodan müdafi talebinde bulunulduğu ve sanığın savunması sırasında müdafi istemediğini beyan ettiği, bu nedenle baro tarafından atanan, sanığın savunması sırasında hazır bulunmayan, sanığın kendisinden haberdar olmadığı ve temyize hakkı bulunmayan sanık ... müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların ve bindikleri taksinin şoförü ...'in beyanları ile olay tutanağına göre, eylemin gece vakti gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy