MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasına Yer Olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında TCK' nın 142/1 -f, 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının CMK'nın 231. maddesine göre açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair verilen kararın, 17/02/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, mahkemece 13/11/2014 tarihinde hükümlünün denetim süresi içinde yeni suç işleyip işlemediği, hükmün açıklanmasına yer olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi için dosyanın ele alındığı, hükümlü hakkında Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2009/360 esas sayı ile dava açıldığı anlaşılmakta ise de, bu davanın henüz sonuçlanmadığından, bu aşamada hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.