MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç adının “Karşılıksız yararlanma” yerine, “Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” şeklinde hatalı olarak yazılması,
2- Hükmün kurulduğu 19/02/2014 tarihli oturum öncesinde sanık müdafiinin UYAP sistemi üzerinden gönderdiği ve bir örneği de havalesiz olarak dosya arasına konulan, fakat duruşma tutanağında belirtilmeyen 19/02/2014 tarihli mazeret dilekçesinde, şehir dışında olması ve diğer meslekî mazeretleri nedeniyle katılamayacağı gerekçesiyle duruşmanın ertelenmesini istemesi karşısında; sanık müdafiinin bu istemi hakkında değerlendirme yapılıp bir karar verilmeden sanık ve müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.