MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine ilişkin 13/06/2014 gün ve 2012/665 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdurlara karşı işyeri dokunulmazlığının ihlali, mağdur ...'e karşı mala zarar verme mağdur ...'e karşı hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...'in kovuşturma evresindeki beyanlarında, suça konu hoparlörlerin teslimini veya zarar tazminini istemediği ve 12/07/2012 tarihli celsede de şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mahkemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e karşı hırsızlık suçundan 142/1-b. ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılırken, 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 15 gün hapis cezası olarak yazılması, neticeten belirlenen adli para cezasının doğru olması itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak 21/03/2012 tarihli olay yeri tespit tutanağı ile aynı tarihli olay yeri inceleme raporu içeriği ve dosya kapsamına göre suçun unsurları oluştuğundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
III.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...'e karşı hırsızlık eyleminden hüküm kurulurken 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanırken 1/2 yerine 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında, "S.s çocuğun suç tarihinde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, S.s çocuğa verilen cezadan, 5237 sayılı TCK’nun 31/3 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak S.s çocuğun 2 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
S.s çocuk hakkında diğer S.s çocuk Bilal tarafından etkin pişmanlık gösterilerek mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle TCK nun 168/2 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 1 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
S.s çocuğa verilen cezadan, suçun ikrarı nedeniyle 5237 SY.TCK 62 (1) maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 11 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
S.s çocuğa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işleniş biçimi, şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak 5237 SY.TCK 50/3 maddesi gereğince zorunlu olarak takdiren adli para cezası seçenek yaptırımı seçilmek suretiyle ve TCK nun 50/1-a ile 52 (2) maddeleri uyarınca günlüğü taktiren 20 TL sından 7000 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, " cümlelerinin çıkarılması ve yerine,
"S.s çocuğun suç tarihinde 12 yaşından büyük 15 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, S.s çocuğa verilen cezadan, 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak S.s çocuğun 1 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
S.s çocuk hakkında diğer S.s çocuk Bilal tarafından etkin pişmanlık gösterilerek mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle TCK nun 168/2 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 10 AY HAPİS 15 gün CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
S.s çocuğa verilen cezadan, suçun ikrarı nedeniyle 5237 SY.TCK 62 (1) maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 8 AY 22 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
S.s çocuğa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın suçunu işleniş biçimi, şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak 5237 SY.TCK'nin 50/3 maddesi gereğince zorunlu olarak takdiren adli para cezası seçenek yaptırımı seçilmek suretiyle ve TCK nin 50/1-a ile 52 (2) maddeleri uyarınca günlüğü taktiren 20 TL sından 5240 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, " cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.