MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında ise iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden:
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-)Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteklerine gelince:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya içeriği ve tanık beyanlarından birden fazla kişi olan sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 143. maddelerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy