MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık,mala zarar verme,konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece karara esas alınan ve duruşmada dinlenen bilirkişi beyanına göre, suçun muhkem eşyanın kırılması suretiyle gerçekleştirildiği ve eylemin 765 sayılı yasa uygulandığında TCK 493/1. madde kapsamında kaldığı; 5237 sayılı yasa uygulandığında ise hırsızlık yapılan yer duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra konutun eklentisi değilse eylemin konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmayacağı, eklenti ise eylemin TCK 142/1-b maddesi kapsamında kalması gerektiği anlaşılmakla, Mahkemece bu eksiklikler giderildikten sonra eski ve yeni yasa karşılaştırmasının usulüne uygun şekilde yapılarak lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy