MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 24.12.2013 tarihli duruşmada açıkça "müdafii istemediğini" beyan ettiği, yüklenen suça öngörülen ceza miktarı dikkate alındığında müdafii atanmasının zorunlu olmadığı 07.12.2013 tarihli tebliğ tebellüğ başlıklı belgede de duruşmada kendini savunmak için bir istemde bulunmadığı ve sanığın yüzüne karşı verilen kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, sanığa istemi olmadığı halde zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...'ın hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, adı geçen avukatın isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.