MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müştekinin, aracının benzin deposu kapağının hasar görmemiş olduğunu, kapağın anahtarsız açılabildiğini beyan etmesi nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK 142/1-e ve 765 sayılı yasanın 491/2 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu,
Suçun oluştuğu 02/05/2003 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla sanık ...' ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 16/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy