MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan TCK'nın 142/-1-b-e maddeleri ile hüküm kurulması,
2-)Sanığın hakkında soruşturma başladığını öğrendikten sonra mağdurun zararını her ay ödeme yapmak suretiyle karşıladığına dair savunması ve mağdur vekilinin sunduğu dilekçede, sanığın hangi tarihte zararlarını giderdiğini belirtmemesi karşısında TCK'nın 168/1. maddesininin uygulanabilirliğini tartışmak açısından zararın soruşturma aşamasında tazmin edilip edilmediği yöntemince araştırılmadan, mağdurun zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı gerekçesi ile TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy