MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların ... Çayı kenarından çektikleri kumu kamyonlarına yükleyip hareket halinde iken kolluk görevlileri tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 3621 sayılı Kıyı Kanununun 6. maddesi delaletiyle 15. maddesinde belirtilen cezanın türü ve üst sınırına göre 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımının, kararın verildiği 30.09.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan ... İl Özel İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasında sanıkların belirlenen kabahat eylemlerinden dolayı zamanaşımının gerçekleşmesi karşısında İDARİ YAPTIRIM KARARININ UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy